Отзывы о компании "Адвокат Денисов А.В, Адвокат Денисов А.В"

Рекомендую адвоката Денисова А.В., как судебного адвоката, спасибо за помощь, профессионал.

Адвокат Денисов А.В. на мой взгляд лучший адвокат по наследству. Помог нам получить в наследство дом и землю в Воронеже, помог оспорить завещание. Спасибо ему за помощь.

Хорошая контора, много раз подсказывали что делать. Самые толковые у них это Денисов и юрист Игорь он по налогам. Других не знаю, ничего сказать не могу. В общем положительное мнение у меня. Из минусов - у офиса парковка забита, три ряда стоят, припарковаться нельзя!!!!!! Так что готовьтесь парковаться долго!

Спасибо адвокату Денисову А.В. за помощь в суде, решение в мою пользу: Решение от 14 апреля 2016 г. по делу № 2-346/2016, Советский районный суд г. Воронежа, решение можно найти по номеру на сайте этого суда. Суд решил: Взыскать с Парамонова Н.Н., , зарегистрированного по адресу: пользу рублей по договору возмездного оказания услуг от 15.12.2012 года, пеню в размере , расходы за участие представителя в размере рублей, а всего: . Взыскать с Парамонова Н.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере Спасибо адвокату Денисову за помощь!
Антон Г.

Мы были у адвоката Денисова, очень порядочный человек, действительно, как написано в интернете, он просто второй Плевако, Кони. Человечный, справедливый, и честный. По нашему делу другие адвокаты нам советовали найти якобы свидетеля, когда мы сказали об этом Денисову, он отговорил нас от этого поступка, сказал, что если наша позиция правдива, то и найдутся доказательства нашей правоты и мы выиграем дело. Мы положились на него, на его позицию и все у нас получилось.
Спасибо адвокату Денисову за работу и ценные советы. Благодаря ему нам не пришлось врать и чего-то придумывать, он очень помог нам.

Адвокат Денисов помог мне выиграть дело в суде о восстановлении меня на службе.
Спасибо ему за его профессионализм.
Вот сведения об этом деле: ДЕЛО № 2-5034/2016, Центральный районный суд г. Воронежа,

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Лисициной Е.С.,

с участием прокурора Бородиной О.В.,

сторон, представителя истца

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колягина 1ИО к Юго-Восточному линейному управлению МВД РФ на транспорте, Управлению на транспорте МВД РФ по Центральному Федеральному округу о признании незаконными приказов, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,

..............................

р е ш и л:

Признать незаконным и отменить Приказ УТ МВД России по ЦФО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении Колягина 1ИО в распоряжение УТ МВД России по ЦФО.

Признать незаконным уведомление о прекращении или расторжение контракта и увольнении со службы от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Колягину 1ИО ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным вручение Колягину 1ИО уведомления о прекращении или расторжение контракта от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и отменить Приказ УТ МВД России по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. о расторжении контракта и увольнении со службы в ОВД <данные изъяты> внутренней службы Колягина 1ИО

Обязать Управление на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу (УТ МВД России по ЦФО) восстановить Колягина 1ИО на службе в органах внутренних дел в должности начальника тыла Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу (УТ МВД России по ЦФО) в пользу Колягина 1ИО денежное довольствие за время вынужденного прогула за период с 06.05.2016г. по 06.11.2016г. в размере 256746,24 руб. из них денежное довольствие за три месяца вынужденного прогула в размере 128373,12 руб.

Решение суда в части взыскания денежного довольствия за три месяца вынужденного прогула в размере 128373,12 руб. подлежит немедленному исполнению. В части взыскании денежного довольствия за остальное время вынужденного прогула в размере 128373,12 подлежит исполнению после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу (УТ МВД России по ЦФО) в пользу Колягина 1ИО представительские расходы в размере 50000 руб.

В остальной части исковые требования Колягина 1ИО к Юго-Восточному линейному управлению МВД РФ на транспорте, Управлению на транспорте МВД РФ оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течении одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Клочкова Е.В.

Хорошо подготовленная адвокатами апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, а также выступление Александра Витальевича в зале суда позволило Воронежскому областному суду восстановить справедливость в моем деле, где с меня по решению суда первой инстанция сторона истца необоснованно отсудила крупную сумму денег за, якобы, причиненный мной им ущерб. Адвокат Денисов А. В. досконально подошел к изучению материалов моего дела, давал толковые консультации, вскрыл много противоречий и нестыковок в доказательной базе противоположной стороны. Спасибо адвокатам за профессионализм!